凤凰取消门票：游客不满的背后

背景

凤凰古城是全国重点文保单位，也是举世闻名的旅游胜地。从一开始，凤凰古城就斥巨资建设了一个完整的文旅生态圈，这个生态圈由门票、游客服务、文创产品、景区管理、旅游宣传等等构成，形成了销售玩乐票、景区经营及门票收入共成比例模式。然而，最近几天，一个决定炸开了锅，凤凰取消门票，门票从90元/人次降为0元，引发极大的争议。

焦点

凤凰取消门票事件成为众多旅游新闻报道的焦点，很多游客对这一惊人的决定表达了不满。许多游客担心这样做会对生态旅游造成负面影响。凤凰旅游发展委员会也被指责要通过这一决定获得一次短暂的经济利益，然后却把环境和文化的价值送到了了沟壑里。

正反声音

有些人对凤凰取消门票的决定持支持态度，认为这样可以振兴曾经因为门票经济依赖严重受损的旅游业，降低门票价格也有助于吸引更多的游客，增加对当地居民和商家的利益。

但另一方面，也有很多人反对这一决定。他们认为，凤凰取消门票不仅短视而且有害无益。一方面，不收门票反而会导致代价更高的负面社会机制。无论是通过广告和宣传的代价，还是通过游客和居民抱怨而增加的代价，这些远比门票所带来的便利要高得多。另一方面，取消门票不仅短视而且不受欢迎，因为绝大多数游客都希望门票可以提供旅游的保障和保护。

凤凰古城的生态价值

凤凰古城不仅有经济价值，还有生态价值。古城里的各类文化建筑以及刻有民间故事的石板巷道，都是不可替代的文化遗产，是中华文化中极具代表性的存在。保护凤凰古城的生态价值，采取可持续发展的方式非常关键。这也是取消门票的决定面临的疑问所在，因为，如果不能保障这一发展模式的准确实现，可能会导致为期数百年的古城文化缺失，相关政策的不良影响，以及可能带来的社会机制不良等问题。

结束语

总体而言，凤凰取消门票的决定需要基于可持续发展和整体生态系统的观点进行表达，必须综合考虑旅游的所有细节和影响，只有这样，才能获得同时创新和保护的结合，才能真正建立一个可持续发展的长效生态圈。